Эти две ситуации нельзя сравнивать: в одной профессор самоустранился от лечения, во второй - снял с человека сфабрикованный диагноз. ИМХО не надо доказывать, какую ответственность при этом он на себя взял.
 
Эх, Катя, Катя! Где же твоя объективность... 

Ответить    Цитировать

Позвольте и мне внести некоторую ясность в данную тему.
На самом деле проблема зрела достаточно давно и, возможно, я был отчасти инициатором столь резких высказываний Дзинтара Васильевича.
Начну с того, что после введения запрета на посты в консультативном разделе неспециалистами некоторые пользователи "придумали" метод перевода темы в "Советы бывалых" с организацией там некоего филиала консультативного раздела силами своих глубоких познаний в медицине. Бесспорно, у некоторых пользователей, в частности у Сименса, эти познания достаточно глубоки, правда, исключительно по раку предстательной железы. Руководство форума как-то старалось закрывать глаза на консультирование в "Советах", потому что в принципе, в эти консультации были в целом грамотные и могли существенно помочь пациенту в выборе тактики. Почему закрывать глаза? Да потому что размещение ссылок в консультативном разделе в виде коммента запрещено правилами форума и, как гласят Правила, за комменты в консультативном разделе после таким пользователям выдается бан:

Однако, в последнее время консультирование в "Советах" Валерием-Сименсом действительно перешло некоторую грань. Речь идет о заочных консультациях от имени доктора Говорова, которому, якобы, Сименс передает информацию о пациенте и затем пишет на форуме его мнение. Все бы ничего, но вот эта тема вызвала у меня крайнее удивление (именно о ней и писАл Дзинтар Васильевич в начале топика):
http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=66051
В теме речь идет о метастатическом раке предстательной железы (ПСА 32, множественные метастазы в кости, врач-онколог назначил максимальную андрогенную блокаду плюс бисфосфонаты). Лечение на мой взгляд (да и не только на мой) назначено правильно и грамотно, сомнений в правильности диагноза нет (если все так на самом деле, как описал ЛариКУ. И я именно так и ответил в консультативном разделе. Однако, Сименс счел нужным привести рекомендацию Говорова на сей счет:
 

 
Теперь хочу услышать на сей счет мнение Ваше, Валерий, и если уж Вы считаете себя крупным специалистом по раку простаты, что способны "вести" пациентов на форуме и находитесь в таком тесном контакте с кафедрой урологии МГМСУ, мнение оттуда, с какой целью необходимо в данном случае точно знать сумму Глисона и процент пораженной ткани? Это как-то может повлиять на лечение? А для чего пересматривать стекла? При ПСА 32 и множественном поражении скелета есть ли в этом смысл? То же касается и переделывания сцинтиграфии.
А теперь представьте, что люди, прочитавшие эту рекомендацию, побежали забирать стекла, стали хаотично искать, куда их нести и к кому обращаться, искать где переделывать сцинтиграфию и к тому же поставили под сомнение назначения своего онколога (самые что ни на есть грамотные и отвечающие современным рекомендациям!).
Вот что я хочу сказать Вам, Валерий. Подобного рода "консультированием" Вы во-первых, компрометируете своих любимых докторов из больницы № 50 (потому что я не верю, что доктор Говоров, который пользуется достаточным авторитетом среди онкоурологов нашей страны мог дать такое заключение, или он недостаточно внимательно ознакомился (то есть Вы его ознакомили) с материалом)), во-вторых, компрометируете врачей,делающих правильные назначения, а в-третьих, обрекаете пациентов на ненужные действия.
В заключении хочу присоединиться к мнению Дзинтара Васильевича. Может его пост и действительно чрезмерно эмоционален, однако мысль о том, что неспециалистам на форуме пора прекращать подобное консультирование, и, самое главное, прекратить оказывать заочные консультации третьих лиц. Если у докторов с кафедры урологии МГМСУ будет желание оказывать консультативную помощь на онкофоруме, мы всегда рады принять их в ряды консультантов.
Лично Вам, Валерий, я советую с осторожностью в дальнейшем комментировать грамотность назначенного лечения и убедительно прошу прекратить давать в комментах консультативного раздела ссылки на ветки в "Советах"
 

Ответить    Цитировать

парамедики в США занимаются примерно тем же, что в последнее время фельдшеры скорой помощи у нас (за нехваткой врачей), а именно оказание первой доврачебной (то есть неквалифицированной) помощи и доставка пациента (если необходимо) в стационар для оказания квалифицированной и специализированной помощи.
 
Консультирование по онкоурологии - задача далекая от функции парамедика. Примерно как далеки функции главного специалиста завода от слесаря 1 разряда. Помимо нескольких прочитанных книжек по предмету тут необходимо во-первых специальное образование (врачи-специалисты получают его практически постоянно по мере работы по специальности - речь не только о институте и двух-пяти годах постдипломного обучения) плюс опыт клинициста плюс самообразование (чтение мпециальной литературы, участие в конференциях, обмен опытом с коллегами).
 

Ответить    Цитировать

Если Роман Викторович боится моих постов, я готов отказаться от своего законного права дать один-единственный коммент в Поликлинике с линком на тему в Советах бывалых, которое вы дали мне своей властью. Я приглашаю Романа Викторовича в свои темы, если он сочтет нужным. Это не вопрос. Если люди предпочитают читать именно мои темы, это не моя проблема. Советы бывалых выделены в особую категорию и все видят, что тут пишут не-врачи.
 
Прошу извинить, что не могу сейчас подробнее ответить на вопросы, т.к. должен уехать в Тверь по делам.

Ответить    Цитировать