...Общая ситуация такова, что если нет гематологической токсичности 4 степени, но уровень лейкоцитов не восстановился до относительно нормальных цифр, то удлиняем интервал между циклами и(или) делаем редукцию дозы цитостатиков (процент редукции зависит от степени токсичности). Для этого у химиотерапевотов есть специальные таблицы. Поднимать уровень лейкоцитов путем стимуляции лейкопоэза, а затем сразу проводить ХТ чревато развитием еще более тяжелой нейтропении, чем на предыдущих циклах, ибо цитостатики наиболее эффективно уничтожают делящиеся клетки. Стмуляция лекопоэза - активирование деления клеток-предшественников лейкоцитов. Т.е., если проводить ХТ сразу после стимуляции лейкопоэза, то это приведет к опустошению соответствующего ростка красного костного мозга, что несомненно усугубит ситуацию. Поэтому, если наблюдается лейкопения, требующая медикаментозного лечения (не каждая лейкопения требует медикаментозного лечения), то стимуляторы лейкопоэза нужно вводить ПОСЛЕ введения цитостатиков с учетом их периода полувыведения/распада. Тогда все будет оправдано и логично.
__________________ С наилучшими пожеланиями, Виталий Тазалов.
Наташ, подожди пока нейпоген колоть. Сейчас КТ сделаешь, дальше видно будет. Может тебе схему хт поменяют или совсем отдыхать отпустят. Все само и восстановится.
Сначала дисклаймер: всё написанное ниже это измышления неспециалиста, имеющего некоторые представление о биологии и биохимии. Медицинского образования нет.
Полиоксидоний - "загадочный" препарат, как и большинство иммуномодуляторов. По крайней мере данных что он поднимает лейкоциты я не нашёл. Да и результатов КИ с его применением по-моему нет. В каком-то из РОНЦевских отчётов было, что он несколько улучшает статистику при одном из видов рака - но было лиэто исследование в соответствии со стандартами, или "заказная" работа - не знаю.
Насчёт вообще необходимости/возможности использования иммуномодуляторов типа полиоксидоний, иммунофан и т.п. на форуме писалось много - однозначного мнения у врачей нет, как и однозначных доказательств эффективности.
Насколько я понял ответ - колоть нейпоген непосредственно перед ХТ не стоит, потому что под его действием клетки костного мозга начинают более активно вырабатывать лейкоциты, а тут бац, и химия - которая уничтожает все делящиеся клетки. Получается, что формально лейкоциты наверное поднимутся до необходимого уровня - но после очередного курса ХТ могут упасть ещё сильнее, и при этом часть ресурсов костного мозга уже потрачено.
Если всё-таки требуется медикаментозное лечение лейкопении (уже известно что лейкоциты падают сильно, не успевают восстановиться, и при этом жизненно необходимо выдержать интервалы между курсами и их количество) - то нейпоген/граноцит надо колоть через несколько дней после проведённой ХТ. Тогда к моменту прохождения очередного курса ХТ действие препарата уже закончится, и при этом в крови (возможно) уже будет достаточное количество лейкоцитов.
Дим, очень доходчиво написано. Особенно для таких дилетантов как я.
Значит в данной моей ситуации: от полиаксидония толку мало, нейпоген колоть поздно. А я ведь х/т уже задержала на неделю. Ждать пока лейкоциты сами поднимуться - нет времени. И что?
Не знаю, есть ли толк от полиоксидония. Вообще все так называемые иммуномодуляторы пока похоже применяются по аналогии с классическим способом "ремонта" старых ламповых телевизоров - "стукнуть" посильнее по организму, и посмотреть что получится. Вдруг контакты встанут на место Сработает ли это в конкретном случае, работает ли вообще, и необходимо ли сейчас - никто не знает. Но иногда помогает.
Наташа, последний раз кровь сдавали почти неделю назад - возможно это и был самый минимум показателей? Тем более все "мягкие" способы поднятия лейкоцитов действуют не сразу. Желаю, чтобы к очередному визиту к химиотерапевту всё нормализовалось! Ещё вариант, который стоит обсудить с врачом, если лейкоциты будут около нижней границы нормы и планируется продолжение химии - назначение нейпогена сразу после ХТ.
Наташ, у меня была лейкопения постоянно... Так вот нейпоген я начинала колоть через 48 часов после окончания химии, где то дней пять примерно, тогда все проходило немного легче.
Я спросила у своего леч врача, а можно ли мне его уколоть ежели что, о ондостаточно долго не видел серьезных поводов для стимуляции (потом я поняла что это действительно было так). Но когда лейкоциты падают до 0,6, то что делать??? Леч.врач сомневался, а профессор не думая сказал колоть и причем срочно. Так я проколола первый раз... После завершения очередного курса ХТ я снова подняла этот вопрос с врачами (леч.врач, химиотерапевт и меня еще наблюдал бактериолог) все пришли к выводу что бывают случаи когда оправданно примение нейпогена, дабы избежать более серьезных осложнений и длительных перерывов в ХТ.
Самое главное чтобы действие препарата закончилось до следующей ХТ, чтобы мозг уже вырабатывал сам лейкоциты.
Я думаю, что стоит прицельно поговорить с врачами по этому поводу. Может такое быть что они его не назначают просто из-за его не маленькой стоимости?
Нам нейпоген кололи и до ХТ и после. Особых результатов не наблюдалось. Если не сказать точнее- как те припарки...Да и другие препараты не помогли. Пока организм сам не начал восстанавливаться все было бесполезно. У каждого человека все по разному, наверное.
Я Вас очень даже понимаю-сама столько слез пролила по этому поводу.Только у нас не получилось по графику ХТ делать. А когда все показатели рухнули( лейкоциты-0, тромбоциты-10, гемоглобин-от 15 до 40 и т.д.) о химии не вспоминали- выжить бы... Слава Богу, выжили, но ХТ больше не делаем...
Наташа, нам нейпоген кололи раза два после химии и один раз до и после. Это когда лейкопения была конкретная вместе с тромбцитопенией. У нас в тот раз все показатели крови чуть ли не на ноль упали. Все забегали, повязки на лицо всем, кварцевание, перешарохались в общем. Переливание тромбомассы...
Думаю у вас все востановится до нужных приделов.
У меня схема химии - 1-ый, 2-ой, 9-ый день. Потом две недели перерыв. Мне колят граноцит с 4-го дня 4 укола, чтобы к девятому дню кровь восстановилась. А потом к следующему курсу за две недели кровь сама восстанавливается. Мои врачи считают, что лучше граноцит (нейпоген), чем увеличение промежутков между курсами химии. Но если увеличение в пределах 7-10 дней - тоже не страшно.
Взято здесь, пост №6: http://www.oncoforum.ru/showthread.php?p=181204#post181204
[b]В.А.Тазалов[/b]
...Общая ситуация такова, что если нет гематологической токсичности 4 степени, но уровень лейкоцитов не восстановился до относительно нормальных цифр, то удлиняем интервал между циклами и(или) делаем редукцию дозы цитостатиков (процент редукции зависит от степени токсичности). Для этого у химиотерапевотов есть специальные таблицы.
__________________Поднимать уровень лейкоцитов путем стимуляции лейкопоэза, а затем сразу проводить ХТ чревато развитием еще более тяжелой нейтропении, чем на предыдущих циклах, ибо цитостатики наиболее эффективно уничтожают делящиеся клетки. Стмуляция лекопоэза - активирование деления клеток-предшественников лейкоцитов. Т.е., если проводить ХТ сразу после стимуляции лейкопоэза, то это приведет к опустошению соответствующего ростка красного костного мозга, что несомненно усугубит ситуацию.
Поэтому, если наблюдается лейкопения, требующая медикаментозного лечения (не каждая лейкопения требует медикаментозного лечения), то стимуляторы лейкопоэза нужно вводить ПОСЛЕ введения цитостатиков с учетом их периода полувыведения/распада. Тогда все будет оправдано и логично.
С наилучшими пожеланиями, Виталий Тазалов.